2022/03/25 更新

マキタ

マキタ 掃除機 CL142FDRFWの調査レポ

¥10,752 〜
(税込)
※Amazonおよびこれらに関連するすべての商標は、Amazon.com, Inc.又はその関連会社の商標です。
マキタ(Makita)

マキタ(Makita) 充電式クリーナ 14.4V (バッテリー・充電器付) CL142FDRFW

メーカー
マキタ(Makita)
商品名
CL142FDRFW
寸法・サイズ
(長さ)986×(幅)115×(高さ)151 質量1.4kg
種類
スティック型 ハンディ型
集じん方式
紙パック式
紙パックは市販のものを使えますか? メーカーを問わず不要部分を切り取って共通利用出来る紙パックが販売されていますよね 今は普通のコード掃除機を使用しており、その紙パックを購入しています スティックですとそのような共通利用できる紙パックは対応しているのでしょうか? ご存知の方教えて下さい

出典: https://bbs.kakaku.com

マキタ(Makita)掃除機 CL142FDRFWは非常にコンパクトな設計のため、紙パックの充填箇所が小さく市販のもので代用できるか分かり辛いみたいです。
私、身長が175cmと大きめのためか、これを使うと、ちょっと前かがみの姿勢を取らされます。すると、ずっしりと重みを感じます。購入を検討していて、気になるかたは、同じような機種で事前に感じをつかむといいかも。 初めてコードレスタイプを買いましたが、手軽に使えるのはやはり便利です。ヘッドがコンパクトなので、広い床などはどちらかといえば苦手。逆に、家具の下の隅とか、押し入れの中とか、今までのでは面倒だったような場所は助かります。

出典: https://www.biccamera.com

ご使用になられる方の体格によっては、マキタ(Makita)掃除機 CL142FDRFWでも重く感じることはあるようです。しかし、マキタ(Makita)掃除機 CL142FDRFWの質量は1.4kgと決してもてない重さではありませんし、ノズルの伸縮も可能なので、そこまで心配する必要はなさそうです。
マキタの掃除機は吸う!とあったので買いました。 ただし、14WタイプのCL102DWの方ですが。 まあ、他社のコードレス掃除機よりは吸います。 他社のが、なんとなく吸ってくれる マキタの14Wタイプ〈CL100DWやCL102DW〉は、まあ吸ってくれる という感じです。 会社の上司も14Wタイプを買ったが、思ったより吸わずにマキタの25W タイプを買い直した。これなら吸う! と言っていました。 ちょうど、買い増しを検討した時に、会社で室内工事があり、マキタの 25Wを作業の方が使っておられたのですが、たしかにちゃんと吸ってくれて ました。 うちは小さい子供がいるので、ちょっとした食べこぼしにこの音は・・ と思い 結局DysonのDC34を買い増ししました。 値段は張りますが、食べかすやちょっとした掃除にはマキタの25WやDC34 クラスにしないと僕や上司のように後悔すると思います。

出典: https://bbs.kakaku.com

こちらの方は集じん力に関してネガティブなイメージを抱かれているようです。たしかに、マキタ(Makita)掃除機 CL142FDRFWは集じん力に優れたタイプの掃除機ではないため、ご使用になられる環境によっては、不便なのかもしれません。
そういえば、マキタのコードレス掃除機を上位機種に買い換えたら便利! 種類が多いので悩んだが、猫砂もカリカリごはんも吸い込みたかったのでコレにした。充電器が重いけど想定内。20分で充電できるタイプ。(CL142FDRFW 14.4V充電式クリーナー)

出典: https://twitter.com

こちらの方はマキタ(Makita)掃除機 CL142FDRFWに対してポジティブなイメージを持たれているようで、特に充電時間に関して満足されているようです。CL142FDRFWは継ぎ足し充電が可能なため、充電時間も早いのでしょう。
軽くてパワフル。そして、某メーカーの商品のほぼ半値。 場所も取らないですし。 ほかの製品群とバッテリーの互換性があるのも有難い。 バッテリーの充電時にちょっと音が出るので、夜、寝ている間に充電、ってのはお勧めできません。

出典: https://www.biccamera.com

こちらの方は軽さとパワフルさに満足されているようです。マキタ(Makita)掃除機 CL142FDRFWはバッテリー面に関して高いスペックを持った掃除機なので、互換性も想定されて作られているのでしょう。
初コードレス掃除機。コンセントの抜き差しが無いことが、これほど快適とは。 スペックをもうワンランク上げると違うのかもしれないけども、小石程度の固めのゴミには弱いので 店舗、事務所だと状況によっては物足りないかも。 ただ本体の軽さと小回りの良さおかげで、日々の掃除機かけのストレスは相当軽減しています。

出典: https://www.biccamera.com

小さなホコリや塵、特に紙のクズなどがよく落ちている事務所で満足に使えると言うことは、それなりの吸引力と集じん力がある証拠ですね。日々のストレス軽減を実感できるほどの快適さをCL142FDRFWは秘めているようです。
もともとマキタのインパクトとドライバーを持いたので前々から気になっていました。 ただ、この手の吸引力にはどうも信用がなく疑心暗鬼になっていたのですが、妻に通販で売っている家庭用10,8Vのマキタのクリーナーがほしいと言いだしたので、どうせ買うならこちらの14Vタイプと思い購入しました。 結果としては、まずマキタのインパクト同様に間違い無い商品でした。充分な吸引力でちょとした掃除には取り回しも良く非常に便利です。 現在は、リョービ製のサイクロンを取り付け紙パックは汚れず吸引力も変わらず、サイクロンには面白いようにゴミが溜まり掃除するのが楽しくなりました。 ただ、あくまでサブ的な存在としての感想で、ヘッドは、ブラシ等が無いので薄いマット等は吸引力で吸い上げてしまい使いづらいです。 逆を言えば確かな吸引力があると言うことになりますが、フローリングの埃や塵は、面白いように吸いとられていきます。今思うと14Vでこの吸引力なら18Vのモデルが更に魅力的に感じてしまうのが残念な点です。

出典: https://www.amazon.co.jp

こちらの口コミでは、ほとんどの機能面に満足されているようです。ブラシがないのが難点なので、そこに関してはあと一歩といった感じですね。
階段や洗濯機、冷蔵庫の裏側、床下収納の中など普通の掃除機では厄介なところを掃除するため購入した。リチウムイオンのバッテリーで充電が早く済み、吸引もかなり強力でしかも軽いので年寄り夫婦にとってありがたい商品でした。またマキタの他の充電式電動工具と電池が共通だと知り、今後他の商品も購入しようかと思っています。

出典: https://www.biccamera.com

こちらの口コミは、マキタ(Makita)掃除機 CL142FDRFWの特長である、軽さや充電に対してポジティブな意見となっていますね。ご高齢の方にも使いやすいようです。
マキタ(Makita)

マキタ(Makita) 充電式クリーナ 14.4V (バッテリー・充電器付) CL142FDRFW

メーカー
マキタ(Makita)
商品名
CL142FDRFW
寸法・サイズ
(長さ)986×(幅)115×(高さ)151 質量1.4kg
種類
スティック型 ハンディ型
集じん方式
紙パック式

CL140FDRFWはCL142FDRFWと同じマキタ(Makita)から発売されている掃除機でCL142FDRFWの下位モデルです。

 

CL142FDRFWとCL140FDRFWのスペックやデザインの違いについてまとめてみましたが、まず集じん容量が異なる点、次に掃除機タイプが異なる点、そして吸い込み仕事率が異なる点がデザインやスペック面に関して、大きく異なる点かと思います。

 

まず、集じん容量が異なる点についてですが、CL142FDRFWは集じん容量が0.33Lであるのに対し、CL140FDRFWは集じん容量が0.65Lとなっています。

倍近く集じん容量が違うので、どちらの掃除機が良いか、ご使用目的によって決まるでしょう。

 

次に、掃除機タイプが異なる点についてですが、CL142FDRFWはスティックとハンディタイプの2way式であるのに対し、CL140FDRFWはスティックタイプのみとなっています。

細かい部分や、狭い場所でのご使用を検討されている方は、CL142FDRFWを選ばれるのが得策かと思います。

 

最後に、吸い込み仕事率が異なる点についてですが、CL142FDRFWは高機能ダストバック搭載の吸い込み加減調節可(20~10)であるのに対し、CL140FDRFWは高機能フィルタ(20)のみとなっています。

吸い込み仕事率に関しては、CL140FDRFWの方が優秀ですが、夜間でご使用される場合はCL142FDRFWの方が優秀と言えるでしょう。

 

CL142FDRFWとCL140FDRFWの違いに関する総合的な評価についてですが、ご使用の用途や環境によって大きく変わると思います。パワー重視ならCL140FDRFW、多様性を重視するならCL142FDRFWを選ぶと良いかと思います。

CL181FDRFはCL142FDRFWと同じマキタ(Makita)から発売されている掃除機の上位モデルです。

 

CL142FDRFWとCL181FDRFのスペックやデザインの違いについてまとめてみましたが、まず集じん容量が異なる点、次に集じん方式が異なる点、そして吸い込み仕事量が異なる点がデザインやスペック面に関して、大きく異なる点かと思います。

 

まず、集じん容量が異なる点についてですが、CL142FDRFWは集じん容量が0.33Lであるのに対し、CL181FDRFは集じん容量が0.65Lとなっています。

CL140FDRFW同様、容量に大きく差異があるため、ご使用環境によってどちらが良いか大きく分かれるでしょう。

 

次に、集じん方式が異なる点についてですが、CL142FDRFWは紙パック式であるのに対し、CL181FDRFはカプセル式となっています。

ここに関しては、毎日使う上で非常に重要な要素となってくる部分ですので、ご購入の際には必ずチェックすることをおすすめいたします。

 

最後に吸い込み仕事量が異なる点についてですが、CL142FDRFWは高機能ダストバック(10~29W)であるのに対し、CL181FDRFは高機能フィルタ(10~37W)となっています。

集じん力に関しては、CL142FDRFWよりもCL181FDRFの方が圧倒的に優れています。最大出力以外はどちらも吸い込み加減の調節は可能です。

 

CL142FDRFWとCL181FDRFの違いに関する総合的な評価についてですが、機能面においてCL142FDRFWをCL181FDRFが圧倒しています。